О неучастии адренергических С-афферентов периферического происхождения в описанных реакциях говорят также наши опыты который, согласно литературным. данным, избирательно дегенерирует аксоны адренергических нейронов, не действуя на их тела и — клетки (см. выше). Из опытов следует, что через суток после введения в собаки нем гистохимически и электронномикроскопически обнаруживаются интактные адренергические нейроны клетки, на фоне которых встречается небольшое количество дегенерировавших аксонных терминалей. На этом фоне обычная электростимуляция подчревного нерва вызывает такие же сдвиги в содержании (определяемых биохимически) в ткани ганглия, как и в контроле, т. е. до применения. Следовательно, адренергические С-афференты, вероятно, не могут возбуждать и вызывать выделение из них, хотя они, по-видимому, в состоянии модулировать этот процесс. Не исключено, что усиление выделения в ганглионарный перфузат обусловлено возбуждением серотонинергических волокон периферического происхождения. Такое предположение основывается на том, что (как будет показано далее) раздражение подчревных нервов или растяжение органов таза сопровождается сдвигами серотонина в КБГ, а введение в узел экзогенного серотонина вызывает деполяризацию нейронов, возбуждение чувствительных окончаний ганглия, а в первые минуты действия стимулирует. основании такого рода фактов можно было бы предположить существование периферических афферентных пуринергических нейронов, подобных эфферентным пуринергическим нейронам, допускаемым Бэрнстоком Однако все это лишь частично обоснованные предположения, которые нуждаются в дальнейших более полных и прямых доказательствах. То же самое можно сказать в отношении нервных волокон и окончаний иной химической природы (волокна с веществами. энкефалинами, соматостатинами, кишечными пептидами), которые иммуно-гистохи-мически обнаружены в каудальном брыжеечном ганглии морской свинки.