Такая двойственная оценка одних и тех же или одинаковых явлений объясняется тем, что авторы лишь описывали, но не анализировали эти явления, поэтому их оценки были субъективными. Первые попытки анализа периферических реакций в 20-х годах сделаны И. П. Разенковым который показал, что хроническая децентрализация. дней до опыта), сопровождаемая дегенерацией преганглионарных волокон и исключающая допускавшийся Ленгли механизм преганглионарного рефлекса, не исключает феномен Соковнина. Он исчезает после действия на узел 1%-ного раствора никотина. На этом основании И. П. Разенков склонился к гипотезе М. Н. Соковнина и отказался от представлений Ленгли, хотя его опыты с применением высокой концентрации никотина не исключали допускавшийся аксон-рефлекс, так как в применяемой им концентрации (как стало известно недавно ) никотин выключает проведение возбуждения не только в, но и в транзитных нервных проводниках. разветвлениях. Такого рода факты в 40-х годах получили и сотрудники при исследовании кишечно-кишечного рефлекса в условиях хронической децентрализации узлов каудального (нижнего) брыжеечного и солнечного сплетений. При этом они пришли к таким же выводам, т. е. описанные периферические реакции считали истинными, а не ложными рефлексами. Затем эти факты и вытекающие из них выводы в 50-х и начале 60-х годов были в более совершенных методических условиях физиологически электрофизиологические подтверждены и расширены. Однако, несмотря на это, представления Легли оставались господствующими, а гипотеза М. Н. Соковнина об природе висцеро-висцеральных рефлексов, осуществляемых при участии превертебральных симпатических ганглиев, либо отрицалась или замалчивалась, либо не считалась доказанной. Этому способствовало отрицательное отношение к этой гипотезе таких выдающихся специалистов в области физиологии и морфологии вегетативной нервной системы.